Keletas žodžių apie LNK ir kitų “nepriklausomybę”
ŽILVINAS BUTKUS
Paprastai buržuazinė žiniasklaida nemažai tiesos pasako tada, kai jai tai kažkuo naudinga. Dėl to, pvz., kai kada tiesos apie valstybinių struktūrų prapuvimą ir nusipenėjusią buržuaziją parašydavo opozicijoje atsidūrusių Lietuvos socialdemokratų laikraščiai 20-ųjų pradžioje. Arba dėl to paties Rusijos žiniasklaida, atstovaujanti su JAV konkuruojantį rusišką kapitalą, kai kada pasako tiesos apie naujausią Balkanų istoriją, padėtį Gruzijoje ir t.t. Ir dėl to paties įdomių dalykų apie LNK – propagandą prieš R. Pakso partiją varantį kanalą – neseniai parašė R. Pakso partiją remiantis „Karštas komentaras“.
Po antrašte „Gėdingiausias metų projektas – LNK „Šok su pinigų maišu“ rašoma:
„Būtent taip visiškai drąsiai galima pavadinti komercinės televizijos LNK įvykdytą projektą „Šok su žvaigžde“, kurį laimėjo ne geriausiai šokanti šokėjų pora, bet visiškai šokti nemokantis, tačiau daug pinigų turintis… Ūkio banko savininkas Vladimiras Romanovas. Tai, kad šitas žmogus neturi jokios sąžinės ir gėdos, geriausia parodė šito konkurso finalas: nors salėje, kur vyko finalinės šokių kovos, žiūrovai taip garsiai švilpė ir skandavo: „Gėda! Gėda!“…, šitas pinigų maišas stovėjo su „dėjau ant jūsų skersą“ veido mina ir, paskelbus jį nugalėtoju, priėmė šokių konkurso nugalėtojo titulą, nors be pasivaikščiojimo po šokių aikštelę Vladimiras Romanovas daugiau jokių savo „šokių“ sugebėjimo ir neparodė…
„Šlykštu“, „LNK visiškai susikompromitavo“, „kokia gėda“ – štai kaip „Karšto komentaro“ skaitytojai komentavo šį „Šok su pinigų maišu“ projektą. O daugelis sakė šito projekto nebežiūrėję jau nuo ketvirtos ar penktos dalies, kai pamatė, kaip programos vedantieji ir žiūri komisijos nariai be muilo į vieną tokią kūno vietą Ūkio banko savininkui Vladimirui Romanovui lenda: „Ach, ponas Romanovai… Ponas Romanovai…“.
Ir KK visiškai teisingai nurodo priežastis, kodėl dedasi tokie apgailėtini dalykai:
„Juk Ūkio bankas – pagrindinis A.Valinsko projekto „Kelias į žvaigždes“ rėmėjas, LNK savininkui Dariui Mockui (koncerno „MC Baltic“, 2003 m. nusipirkusio LNK, prezidentas- Ž.B.) irgi turbūt reikia arba reikės Ūkio banko kreditų, o LNK – dar ir Ūkio banko finansuojamų futbolo varžybų transliacijų“.
Šis smulkutis pavyzdėlis yra viena iš galybės iliustracijų tų realijų, kad kapitalistinėje santvarkoje nėra ir negali būti nieko nepriklausomo išskyrus tuos, kurie stoja už privataus kapitalo kontrolę ir po to sekantį jo panaikinimą. Nėra ir negali būti jokios nepriklausomos žiniasklaidos, kadangi visa ji maitinama tų pačių kapitalistų. Ir tai prasimuša net gi pačiuose nekalčiausiuose projektuose, net ir šokių turnyruose. Lygiai taip pat nėra, tarp kitko, nepriklausomų buržuazinių politikų ar partijų, kurios ketintų įvykdyti bent pusę tų pažadų, kuriuos duoda rinkėjams (išskyrus tuos, kuriuos davė savo finansiniams rėmėjams), nėra jokių karų „už demokratiją“, yra tik karai, vedami kapitalistų interesų vardan (todėl JAV nėra turėjusios prezidento, prie kurio nebūtų su kuo nors kariavusios!). Iškalbingas pavyzdys – Dikas Čeinis, JAV viceprezidentas ir milijonierius, vienas iš karų Afganistane ir Irake šauklių, anksčiau buvo antros pagal dydį JAV naftos kompanijos „Halliburton“, kuri iš šių karų daug susižėrė, valdybos vadovu.
Dėl to, beje, komunistai niekada neturėjo ir neturės draugų buržuazinėje žiniasklaidoje, kuri ant jų visuomet pylė ir pils bjauriausius melus dėl tos pačios priežasties – ji pavaldi privačiam kapitalui, o privatus kapitalas bijo komunizmo kaip savo budelio. Štai ir cirkuliuoja buržuazinėje propagandoje tokie išsigalvojimai kaip „genocidas badu“ Ukrainoje 1932-1933 m., lietuvių tautos „genocidas“ pokario metais ir apskritai dauguma visų tų nebūtų arba iškraipytų dalykų, kuriuos galima buvo išgirsti to paties LNK šeštadienio laidoje „XX a. slaptieji archyvai“.
Štai kitame KK straipsnyje „Instrukcija, kaip žiūrėti LNK („MG Baltic“) televiziją“ skaitome:
„Tie, kurie žiūri LNK, mato akivaizdžią tendenciją – „suėsti“ prieš kelis metus išverstą iš Prezidento posto Rolandą Paksą. „Ėsti“ per žinias, „ėsti“ per autorinės laidas, „ėsti“ per Vytauto Šerėno „Dvyračio šou“ ir t.t., ir „ėsti“ tol, kol tikrieji – na, tie, kurie nenupirkti už vokelyje perduotus pinigus „Senatorių“ kavinėje ar pan. – sociologiniai tyrimai parodys: Rolando Pakso vadovaujama partija Tvarka ir teisingumas 5 proc. barjero per kitus Seimo rinkimus neperžengs“.
Toliau KK paaiškina:
„…jeigu „naujasis lietuvis“ Darius Mockus nori įtvirtinti Lietuvoje politinę įtaką ir jeigu „MG Baltic“ tą nori padaryti finansuodamas kelias partijas, kurioms didžiausias konkurentas – Rolandas Paksas, tai akivaizdu, kad Darius Mockus, t.y. „MG Baltic“ koncernas, per jam priklausantį LNK savo tiesioginį politinį konkurentą ir stengiasi „suėsti“…“
(Tačiau KK nežengė paskutinio žingsnio. Pateikęs ne vieną tai įrodantį pavyzdį, jis nepadarė galutinės išvados: viskas susiveda į privačią nuosavybę. Tai ir nestebina, kadangi yra nuomonių, jog pats KK yra remiamas kažkieno iš buržuazinės R. Pakso aplinkos.)
Jeigu jau jie vieni kitus taip ryja, tai ar verta stebėtis, kad visi jie, t.y. buržuaziniai propagandiniai organai, kaip susitarę varo juodžiausią ir paranojos bei šizofrenijos priepuolius primenančią antikomunistinę propagandą, nes jų šeimininkai komunizmo bijo? Ar galima tikėti bent vienu žodžiu, kurį ši žiniasklaida pasako apie tai, kas susiję su Tarybų valdžia, komunizmu arba bent marksizmu? Ir kiek naivumo reikia turėti, kad manyti, jog su tokia žiniasklaida įmanomi draugiški ryšiai? „MG Baltic“, tarp kitko, vairuoja ne tik LNK. Šis stambus koncernas, užsiimantis gamyba, prekyba, nekilnojamu turtu ir žiniasklaida, 2002 m. įsigijo ir naujienų agentūros ELTA kontrolinį akcijų paketą. Šį dėsningumą galima atsekti bet kurio kurios nors buržuazinės grupuotės propagandinio organo istorijoje, ar kalbėsime apie Lietuvą, ar užsienį – kiekvienas privatus televizijos kanalas, kiekvienas laikraštis, kiekvienas žurnalas turi savo akcininkus. Kas turi pinigus, tas ir užsako muziką.
P.S. O štai šių metų liepą sužinojome, kad Lietuvos žiniasklaida yra viena iš laisviausių Europoje…!
Taip pat skaitykite:
“Spaudos laisvės - tik “patriotams” (2007 m. liepos 6 d.)